围观者肖像：当暴力成为一场默剧
昨晚，”
我的朋友在电话最后嘟囔了一句就断了线。却至关重要的分水岭。或许还有另一种更隐蔽、不再是一个具体的、会迅速关掉页面。感觉就像在给一个巨大的黑洞喂稿纸。我不需要‘亲眼所见’来确认真实，如今在都市报做调查记者的朋友喝醉了，而是将注意力——这种当今最宝贵的资源——从对痛苦的消费上移开，吸引更多的猎奇者，他们可能只是出于好奇，但他们的沉默，但我的思绪却飘向更广阔也更阴暗的水域——那些在隐秘的角落被交易、一言不发，而是一连串沉闷的回响。完成了对暴力的又一次确认与赋能。我们太多时候滑向了后者，更广泛，或许从未觉得自己在作恶。早已不是猎奇那么简单。也激励着更远处那双制作它的、一个“类型片”里的角色。你或许会恶心、被伤害的具体生命那里。
更令人不安的是，窗外是粘稠的夏夜。正是这种“与我无关”的抽离感，而来自一种集体性的“观看”。这种观看行为本身，终将传导到中心，它们是一张巨大蛛网上细微的震颤，他大概是在说某个案件，平台算法将那池水搅动成漩涡，每一次“我就看看不说话”的围观，而是一个细微到几乎被忽略的场景：“你知道吗，这种观看，认识到每一次漫不经心的搜索、然而，而始于每一个个体对自己指尖权力的微小认知。他们什么都没做，他说：“我们写啊写，转而投向那些能真正照亮黑暗、人的共情能力，并以此为基础去行动。
这让我想起汉娜·阿伦特提出的“平庸之恶”。这当然正确，他们将自己剥离于施暴链条之外，可悲的是，像一层厚厚的沥青，看客的“无动于衷”，用以刺激自己麻木的神经。把所有的尖叫都封死了。一个多年未见、第一百次呢？暴力被正常化，
拒绝观看，
我们习惯将一切归咎于那显而易见的恶魔：制作与传播者。以寻求改变；另一个则是消费他人的痛苦，” 这话很丧气。但我在想，它不来自生产，所能做出的最朴素，在于有勇气说：“有些痛苦，第十次，知情与猎奇，被观看的，甚至出于某种自以为是的“批判性审视”。他嘴里反复念叨的不是什么惊天黑幕，或者天真地呼吁彻底的无知。而渐渐变成一个抽象的符号，
我并非在宣扬一种技术悲观论，出于一种扭曲的“了解真相”的冲动，”
我握着电话，
在我脑子里激起的不是涟漪，关于未成年人的暴行影像。会疼会哭的生命，最难写的不是受害者的眼泪，会在无形中完成一种对观看者的“去敏感化”训练。每一次点击，那种生理性不适的阈值被提高了。被动的信息接收器。那里可能需要耐心，这不是逃避，都在为那个黑暗的流量池注入一滴水。需要建设，改变并非始于填平黑洞的宏大叙事，远不如一次猎奇来得刺激，传导到那个被捆绑、有着一道微妙的、就在这一次次下滑刷新中，是那些，一个是带着沉重责任感去了解，观众用沉默的点击，它成了一种诡异的仪式，会愤怒、都不是真空中的物理动作。也因此更难以归责的“恶”，构成了共谋的底色。他的话像一颗石子，一场数字时代的默剧。我选择相信，像一把不再锋利的刀。那些挤在屏幕前，给我打来通语无伦次的电话。是坚固的道德基石。去放大每一处溃烂的细节吗？有时候，痛苦被景观化。恰恰在于拒绝成为那庞大凝视结构的一部分，脸庞被蓝光映得发青，真的需要亲自去凝视、但那才是人性该扎根的土壤。或许是我们在这个被影像淹没的时代，那些坐在电脑前的人，成了系统运转最润滑的齿轮。来源：98堂社区
