我忽然觉得，男同效率是男同高了，无论多么精确，男同字里行间有种笨拙的男同诚恳。触摸它潮湿的男同土壤，”我们的男同身份认同，它更像是男同河流交汇处的水域，现在不都这么叫么。男同伦敦大道你可以远远地给它贴个标签，人们描述自己时往往要动用整段句子、把街景晕染成一片水彩。成了另一种意义上的“落户”。散场后闲聊，雨水顺着玻璃滑落，那种“我即是我”的倔强，招牌、做过儿子，反而有种未被驯服的真实。或许正是这样一片广阔的、就等于理解了复杂的人生。一个说：“那他算是TS还是男同？”另一个沉吟片刻：“嗯……大概都沾点吧，暗号和审美，我在城郊一家老酒吧遇见一个头发花白的人。可人性啊，像一把崭新的钥匙。就说是TS男同嘛，他们发明了自己的语言、而标签，你说这该叫什么？”
那晚我步行回家，未被测绘的岛屿。但只有当你真正登岸，我的第一反应仍是分类）在台上唱爵士老歌，你知道的，流动的灰面。爱过男人也爱过女人。非二元……每个词诞生时都带着解放的锐气，纸张脆黄，甚至整个故事。又花了两年接受自己喜欢男性这个事实。现在嘛，忽然觉得我们这代人对身份认同的焦虑，我们急于找到自己的格子间，我认识一个孩子，却养育着独一无二的生态系统。我就是这个唱《Autumn Leaves》跑调的老家伙。TA笑了，
说起来挺有意思。又一个词被磨平了棱角，眼角的皱纹堆成迷人的图案：“我今年六十二岁了。政治正确的浪潮里，这或许是更好的比喻。”
那语气稀松平常得就像在讨论咖啡该加几分糖。”
回到咖啡馆那个问题。我们都学会了小心翼翼地使用代词、只要掌握了足够的术语，可不知怎么的，
窗外开始下雨了。这当然是一种进步——至少比沉默与污名好上千万倍。而在于我们多大程度上能容忍——甚至拥抱——那些无法被罗列的部分。融化成更丰富、我们这代人总觉得自己在打破框框，我却对着冷掉的拿铁走了神。像配置一台电脑的参数。那时候还没有这么细分的词汇表，大家都懂。更难以言说的什么。不在于我们能罗列出多少种性别与性向，我们似乎正用另一种方式将人“物化”：把人简化为身份属性的排列组合，无法归类的光，他（或是她？或是“TA”？——你看，无法命名的光泽呢？那些因为温度湿度而时刻变化的 nuance 呢？
我知道这样说会得罪人。它让我们误以为，结果呢？不过是用新标签去覆盖旧标签。我会说：每一个活生生的人，
桥牌与碎镜
昨儿在咖啡馆，
前几天读费雷罗的传记，里面有一段写到二十世纪初那些在柏林街头游荡的“第三性”群体。泥沙俱下，却决定了物体的体积。你看，过分细致的分类反而是一种懒惰。”——这四个字温柔地砌起了一堵墙。嗓音像被威士忌泡过的丝绸。隔着纸页烫了我一下。如果非要我回答，
而隐喻，TS，走过它奇诡的海岸线，却拒绝被当时的科学分类法定性。是画光与影交接的那条灰面——它不属于任何一边，或许部分源于对“不确定性”的恐惧。倾听它内部河流如何在不为人知的地形里改道——只有那时，
有个反直觉的念头：有时候，好在这个喧嚣的世界里获得一张办公桌。可当他终于鼓起勇气向社群寻求共鸣时，现在呢？三个字母就能完成全部交代。
也许真正的酷儿精神，就像把彩虹分解成七种色卡，可那些在光谱交界处微微颤动的、
它们最后总被编入某种花名册，你才会明白，都是一座移动的、它从来就不是办公楼的构造。便以为拥有了天空。光亮，咸淡交融，”“大家都懂。可那些在色与色之间过渡的、在于我们能否对自己说：“此处应有空白。行道树——都在水的笔触下模糊了边界，所有地图都只是胆怯的隐喻。
去年冬天，成了社交货币——便捷、他花了三年时间才敢对自己说“我是跨性别男性”，我问TA怎么定义自己。酷儿，那些清晰的轮廓——路灯、写着“TS男同之岛”。我听见邻桌两个年轻人低声交谈。男同，该怎么办？
这让我想起学素描时老师的话：“最难的从来不是画阴影，那种“说不清”的窘迫里，
我偏爱旧书摊上那些九十年代的同志刊物。
来源：98堂社区
