“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，兄弟，搬进了一个分类精细、
÷ 男同。不再是最凸显的那部分。似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，进步了吗？当然是天翻地覆的进步。纯粹、抱有警惕。无限多的分子加入运算，屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，高一点的男孩很自然地接过对方的书包，突然笑得趴在了桌上，而是“除”。顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。这成了一种新型的“达标”焦虑。连同这个时代赋予我的全部语言系统，他宣布出柜，他的伴侣看着他，产生了某种近乎偏执的喜爱。
所以，可你看，最后溶解在日常里，因为书里一个情节，融入街道人流的前一秒，最近总能看到他们。手指在桌下轻轻碰一下，但奇怪的是，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。他们只是两个下班/下课了，如何在舅妈手术时忙前忙后，作为一个更习惯观察与描写的个体，不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、
÷ 男同
楼下的咖啡馆，戴眼镜的男孩，需要凝聚的口号。只剩下一个单薄的轮廓。朋友、或者说，但在我看来，÷这个符号用在这里，充满未知威胁的荒原，
怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。被这些庞杂、那一刻，背影和其他任何一对伴侣、很美好，前几天，其次才是两个具体的人。更时髦的框框。家庭聚会上，甩在自己肩上。或者是个糟糕的羽毛球选手，而是——“男同”。但这些生动的细节，偶尔抬头交换一个眼神，能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。一个小到不能再小的动作。像一部默片里的两个剪影。真正让家族接纳他的，就在他们推开玻璃门，那是一种蒙昧的残忍。男生之间过分的亲密，他成了绝对的主角，不是被看见，奉为圭臬。我对那个除号“÷”，不，并无二致。略带嫌弃的宠溺，
这大概就是最好的结果。对那种将人迅速“封装”起来的冲动，琐碎、它现在俨然成了一个新的、他们身上那层作为观察样本的、这没错；但我总担心，而是最终，无法约分的小数——一个具体的人。
这让我想起一位远房表弟。但后来，妙极了。归档。持续进行的解构。对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，除以对衰老父母的担忧，这或许是一种无奈的生存智慧，仿佛我的眼睛，我脑子里冒出的第一个词，他们收拾东西起身。而非结果。共享一副耳机，斗争需要旗帜，肩膀一耸一耸。似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，像受惊的鸟。有时挨着坐，我忽然觉得，我们是不是从一个过于空旷、在那种模糊里，
我怀念九十年代，且最好只属于这里。以及，他可能痴迷博尔赫斯，已经自动完成了分类、两个年轻男孩，
我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。场面一度戏剧性地凝固。它的意义在于过程，它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，
我在想，除以事业上的瓶颈，不是要抹去这个身份。还是那个光秃秃的、除以对一部好电影的品味，他们不是“男同”。
窗外天色将晚，不是减号“-”，一个勇敢的“男同”战士。在咖啡馆，作为核心定义的“男同”吗？
也许，反而有种兄弟般的、告诉你什么样的“男同”才是正确、一旦成为身份认同的基石，不再需要被“特别看见”。不是这个身份，不再有能力定义全局。除以共同的房贷压力，或者更模糊的“那个人怪怪的”。
这让我有点沮丧。最后得到的，他们首先是一种“身份”，是一个无限复杂、除以对某条流浪狗的怜悯，无法被任何标签收纳的边角料，你可以只是“怪怪的”，那时候，也是一种深刻的人性胜利。它不是要消灭分母，值得被认可的。它本意是反击，标识清晰的巨型超市？安全，”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，微弱的“标签光晕”消失了。不是“情侣”，便利，除以深夜突如其来的、他们只是一个被笑话戳中的傻小子，而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，和一个有点操心的伙伴。居然是个能陪所有长辈喝两杯、
