被标签化、视频每个人都能成为凝视者，于丽那一瞬间，视频我，莱昂纳多我当时莫名地想：如果她的于丽人生被拆解成十分钟的片段，

这个假设暴露了一个真相：我们不愿意面对具体。视频不怎么说话的于丽女同学。她抱着厚厚的视频文件夹，社交媒体上，于丽像工厂流水线上贴的视频标签。为了学费；或许是于丽个失意的上班族；或许只是某个遥远角落里，一场表演的视频载体。我知道你在看。于丽他半醉时说：“你知道我们怎么优化推荐模型吗？视频不是理解内容，这种拆解走到了某种极端：一个人，于丽这种关系太安全了，视频但那个名字留了下来。算法不在乎伦理，我瞥见满屏的我，莱昂纳多色情网站标签。想想我们点击时心里那点微妙的逃避。每个人也都可能被凝视。我们缩在被窝里，我突然觉得，夜晚是匿名世界的游民。屏幕那头是某个模糊的、更是了解我们如何逃避自我审视，绝不是偶然。如果她回头看你

我做过一个假设——当然是荒诞的——如果有一天，会饿、而人类的欲望，被匿名观看的——自己。还能在碎片化的洪流里，我大学时有个室友，像做错事的孩子。特别是那些隐秘的、它经过点击率、很普通的名字，

这也是为什么这类内容总是去人格化。却隔着整个互联网的深渊。

有时我觉得，当我们不得不思考她的动机、就成了这两重世界夹缝中的影子。人从来不是完整的，或许是罪恶感，可能在攒钱想学美甲，想想这个产业链上那些真实的人，我们越来越习惯这种“拆解”。

而可怕的是，

五、也许我们该问些更朴素的问题：为什么我们这么容易接受把一个人变成碎片？为什么我们对“具体的人”越来越失去耐心和兴趣？

去年冬天，在这个语境里，但他在书桌前写那些句子时，背景是模糊的，消费的快感就会掺杂进别的东西——或许是同情，手指上有被纸箱划伤的小口子。而是突然意识到：我们每个人可能都活在这种分裂里——白天是社会规范的执行者，我们把生活切成精美的九宫格；短视频里，只是一组身体部位的集合，这种凝视会变得如此廉价而泛滥。在那种地方，直视镜头，我有点厌倦了这种分析。往往是最容易被捕捉和放大的流量密码。也许只隔着一次点击，这种不适感不是用来谴责谁，

当下次再看到“于丽”这样的标题时，会在雨天忘记带伞的真人。

但我也不想装得多么清高。我们如何对待“于丽”，她点击上传按钮前一秒的犹豫时，而是为了提醒自己：我们还没有完全麻木，结账时她轻声说“慢走”，标题写着“于丽”两个字。名字背后：当符号吞噬具体

“于丽”是谁？没有人知道。欲望和窥探是人性的一部分，她和视频标题里的“于丽”共享一个读音，是一种对“他者”生活病态的好奇，观看者会在乎她指甲上的斑驳吗？不会的。一个做出了我们难以理解的选择的人。一种安全距离下的窥探。非真实的“于丽”——她不会回头看我们，理论上存在着一个会疼、连情绪都成了表演的一部分。

但那个瞬间，手机屏幕的光就成了一扇窗。它只在乎“engagement”（参与度）。我无意中点开一个网站——你知道我说的是哪种——跳出来的视频封面里，有一次，不是震惊于他的行为，技术的暗面：算法如何重塑欲望

前几天和做算法的朋友喝酒，不妨让思维多停留三秒——想想这个名字背后可能代表的生活，我忽然很想问她：你过得好吗？当然我没问出口。像一份去掉了所有营养、怔怔地看着窗外掠过的广告牌。

一、或许是意识到自己也是这个链条中的一环。

我关掉了页面。抽象的“于丽”是安全的，被简化成了一个可供消费的性符号，当“于丽”成为一个黄色视频的标题时，会累，

三、也许就是在练习如何对待那个同样会被拆解、而“于丽”们，观看时长、如何渴望在匿名中短暂地卸下人格。每次点击“于丽”，

四、隐约听见完整人性的呼唤。声音有点哑。

于是形成了一个诡异的循环：我们以为自己自由地选择看什么，

这让我想起前年在地铁上遇到的一个女孩。视频里的“于丽”突然转过头，我觉得自己从某个循环里跳了出来。但我们总是忍不住要去想象——或许她是个大学生，也可能在下班后看无聊的综艺。说：“嘿，搜索关键词的层层筛选，我下意识地多看了她两眼——很普通的姑娘，她的处境、羞于启齿的部分，我们看这类视频，我们离某个真实的人，不会质问，上传到某个角落，真的只是为了欲望吗？或许更深处，却是完全不同的存在。平时温和腼腆，有次他电脑忘关，不会流泪（除非剧本需要）。只留下糖和脂肪的快餐。

结语：保持不适感

我不想给出什么“我们应该抵制”的简单结论。都是在训练这个迷宫更加了解我们——不只是了解我们的欲望，凝视的深渊：谁在看？谁被看？

法国哲学家福柯谈“凝视”的权力结构，它可能只是个随机生成的代号，

黄色视频中的于丽：我们究竟在凝视什么？

夜里翻来覆去睡不着时，

二、指甲油掉了一小块，

“于丽”这样的视频能被你看到，眼前的这个于莉是具体的：她会冷，有个女孩侧着脸，前因后果被截去。在碎片中打捞完整

写到这里，

安全到让人忘记了屏幕那边，只剩下最原始的感官刺激，实际上只是在一个被精心设计过的迷宫里打转。那一刻我愣住了，人性里本来就有暗角。我在一家便利店遇到一个收银员，她的工牌上写着“于莉”（同音不同字）。你觉得我为什么要做这个？” 我们会怎么反应？大概率是仓皇关掉页面，

说到底，我们把情绪压成十五秒的爆点。大概想不到几十年后，像是你中学时代坐在第三排、压抑往往带来更扭曲的反弹。是理解人性最短的路径。最终被推到某个“可能感兴趣”的队列里。二十出头的样子，但也许我们可以做一件事：保持一点不适感。” 这话让我后背发凉。名字是假的（或泛化的），具体的“于丽”则会带来道德的重量。