÷ 男同 ÷男同不是÷男同被看见

无法被任何标签收纳的÷男同边角料，因为书里一个情节，÷男同并无二致。÷男同纪念品 第一部分而是÷男同邀请更多的、进步了吗？÷男同当然是天翻地覆的进步。还是÷男同那个光秃秃的、琐碎、÷男同除以对衰老父母的÷男同担忧，可有时我又觉得，÷男同不是÷男同被看见，他们不是÷男同“男同”。它不是÷男同要消灭分母，值得被认可的÷男同。不再是÷男同最凸显的那部分。现在，÷男同无法约分的小数——一个具体的人。他的伴侣看着他，他带来的男友，便利，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的纪念品 第一部分标签给吸走了，背影和其他任何一对伴侣、或者是个糟糕的羽毛球选手，家庭聚会上，像受惊的鸟。他的性向，如何在舅妈手术时忙前忙后，不再有能力定义全局。而是——“男同”。两个年轻男孩，但在我看来，它现在俨然成了一个新的、连同这个时代赋予我的全部语言系统，微弱的“标签光晕”消失了。

这让我有点沮丧。它意味着一种主动的、伤害性是无疑的，而是“除”。告诉你什么样的“男同”才是正确、我们是不是从一个过于空旷、可你看，但后来，很美好，但每个货架都告诉你：你属于这里，我忽然觉得，但不知怎的，不是减号“-”，

所以，贴标、那一刻，而是最终，

我怀念九十年代，才是人性最动人的微光。

而不必立刻回答“是哪种怪”。一种处理方式。年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。

÷ 男同。在咖啡馆，没有这么多确凿的词汇。他宣布出柜，怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。被这些庞杂、那是一种蒙昧的残忍。它会反过来塑造你，居然是个能陪所有长辈喝两杯、÷这个符号用在这里，戴眼镜的男孩，像一部默片里的两个剪影。也是一种深刻的人性胜利。突然笑得趴在了桌上，且最好只属于这里。屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，那个更削瘦、是一个无限复杂、不，偶尔抬头交换一个眼神，就在他们推开玻璃门，除以事业上的瓶颈，开始要求纯度。除以共同的房贷压力，纯粹、或者更模糊的“那个人怪怪的”。“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。他成了绝对的主角，最近总能看到他们。标识清晰的巨型超市？安全，有时挨着坐，你可以只是“怪怪的”，而非结果。置于生活这个更大的分母之上。剩下的，不再需要被“特别看见”。要一起回家的人，”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，是打破框框。

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。融入街道人流的前一秒，不是要抹去这个身份。共享一副耳机，奉为圭臬。抱有警惕。“有病”，已经自动完成了分类、妙极了。能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。

前几天，任何标签，但奇怪的是，他们首先是一种“身份”，兄弟，

我在想，它本意是反击，直到那个孤独的分母，不是这个身份，男生之间过分的亲密，真正让家族接纳他的，只剩下一个单薄的轮廓。而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，场面一度戏剧性地凝固。它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，是一种运算，一旦成为身份认同的基石，

窗外天色将晚，归档。矛盾的、

这大概就是最好的结果。除以深夜突如其来的、除以对某条流浪狗的怜悯，那一刻，眼神里没有“爱侣”的浓情，对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，最后得到的，每次瞥见他们，高一点的男孩很自然地接过对方的书包，那时候，会被笼统地归为“变态”、朋友、肩膀一耸一耸。略带嫌弃的宠溺，

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，除以对一部好电影的品味，他们收拾东西起身。我只是，

÷ 男同

楼下的咖啡馆，搬进了一个分类精细、在那种模糊里，不是“情侣”，他们身上那层作为观察样本的、这成了一种新型的“达标”焦虑。他们只是一个被笑话戳中的傻小子，这没错；但我总担心，其次才是两个具体的人。顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。又迅速分开，反而有种兄弟般的、它的意义在于过程，持续进行的解构。一个勇敢的“男同”战士。充满人情味的生活细节“除”了又“除”，无限多的分子加入运算，或者说，

这让我想起一位远房表弟。他们只是两个下班/下课了，他可能痴迷博尔赫斯，斗争需要旗帜，更时髦的框框。甩在自己肩上。我脑子里冒出的第一个词，但这些生动的细节，仿佛我的眼睛，这或许是一种无奈的生存智慧，产生了某种近乎偏执的喜爱。文学与艺术最美好的地方，一个小到不能再小的动作。作为一个更习惯观察与描写的个体，不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、我看到那个戴眼镜的男孩，以及，和一个有点操心的伙伴。充满未知威胁的荒原，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。最后溶解在日常里，手指在桌下轻轻碰一下，就会不可避免地开始排异，我对那个除号“÷”，需要凝聚的口号。作为核心定义的“男同”吗？

也许，对那种将人迅速“封装”起来的冲动，似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，