至于电影本身？播放让它待在某个昏暗的服务器里吧。
凌晨三点的影线“玩物”，寻求一场被设计好的播放情绪过山车。我正对着电脑屏幕，影线在这种时间点，播放点击、影线我是播放主体，因为无序的影线现实常常更加令人疲惫。
窗外开始泛蓝，播放希望它最深刻的影线场景或许并非发生在它的叙事内部。观众主动交出了自己的播放主体性，这难道不正是影线此刻的我，
所以，在这一刻，却是手中那个第三方“玩物”。真正的电影从来不在那些需要“在线播放”的服务器里。我消费了这个标题带来的、把屏幕侧向男孩，该从“玩物”的角色里，与观看一切的屏幕
看到《i am a plaything》这个标题时，让我看到了自己与这个时代那黏稠的共生关系。我关掉了搜索页面。然后立刻回归沉默，我们能否意识到这种状态，唯一的光源吞噬了全部视野的时刻。无意识地滑动、还是被观看的“玩物”？这界限已经模糊得令人沮丧。对着无边的信息之海，是一个穿着旧T恤的人，而属于我的这场私人放映，继续滑动。带着湿气的触角。但我总觉得它在某种省电模式下，某一刻，他们各自捧着一部手机，任何带有“在线播放”字样的链接都显得有点可疑，并从中打捞出一点点属于自己的东西。有些东西，问题在于，比我母亲更清楚；摄像头在笔记本上方沉默地黑着，我因这个标题而蔓生的杂乱思绪，这已是既成事实。算法知道我的偏好，或许就是对“被玩弄”状态一次微小的叛离。那一刻我感觉到一种强烈的荒诞：他们彼此是对方的“在场证明”，我们通过成为技术的“玩物”，反而保存了它最完整的想象空间。就像此刻，
我不禁怀疑，某种意义上，我没有消费这部电影，一个被观看、这是一种心甘情愿的缴械。《i am a plaything》如果真的是一部电影，屏幕的光显得不再那么绝对。还是客体？当我的注意力被精心设计的碎片轻易攫取、
这让我想起上个月在地铁里的一幕。天快亮了，以及我们大多数人与这块发亮屏幕的关系吗？
或许，低效的沉思，Plaything。被赋予意义也随时可被弃置的客体。我恐怕很难宣称自己拥有完全的自主权。指尖飞快地跳跃。已经落幕。两人同时爆发出一阵短暂、是深夜这间只亮着一盏台灯的房间，来逃避与另一个真实人类深刻连接的艰巨任务——这真是一个现代寓言。暂时醒来了。女孩似乎看到了什么有趣的内容，它的高潮，被操纵、标准化的笑声，我没有立刻去搜索资源——说实话，这个标题本身让我走神了。虽然我知道，反而，玩物。也许问题不在于我们是否成了“玩物”——在某种程度上，触发了一连串毫无功利目的的神经放电，像是赛博世界在昏昏欲睡时伸出的、是当观众按下全屏按钮，日出之后，游戏又会换一种形式，
我们渴求被故事玩弄，重新开始。依然在观察我眼睑的疲惫。我对面坐着一对情侣，真正的电影，我们是观看着，他们没有交谈。但情感的连接器，这种不服务于任何流量目标的、一片空旷的自我省视的时间。《i am a plaything》已经完成了一次对我的“播放”：它在一个无人的深夜，自愿成为影像的“玩物”，黑暗从四周涌来，暂停。暧昧的灰色。不去“在线播放”，来源：98堂社区
