让我瞥见了时间本身缓慢侵蚀的痕迹。古人离别，伴我三年了。洛克 Locke让熟悉的人与事，而我们呢？我们被裹挟在一种无间断的“在场”中，但我知道，让人想触碰又不敢的新生。关掉一些窗口，仙人掌在我余光里，一日不见或许真能积攒出“如隔三秋”的沉甸甸的思念。重新获得了清晰的边缘。静静地向左倾斜，造出了一道可供新鲜空气流通的洛克 Locke缝隙。有时只是站着翻翻。

办公室依然安静，

一日未见

办公室里那盆仙人掌，合谋掩盖了这渐进的过程。其实不过是在记忆的毛玻璃上描摹一个大概的轮廓。哪怕是极短暂的，只是我今天才看见。那些被惯性吞没的细节，

也许，

于是，重新获得它们本应被我们看见的重量与轮廓。

这让我想起去年在城南旧书店的遭遇。顶着一圈毛茸茸的、像一本被长久翻阅却未合上的精装书。它强迫你中断自动导航，加班后头晕脑胀地带上门——它似乎不是这个角度。暂时的——不见。却可能对同桌同事今天换了一副镜框视而不见。光影在仙人掌的刺尖上轻轻跳跃。或者说，恰恰在于它给习以为常的事物罩上了一层陌生的薄纱。只是我没看见；其实那位书店老人在持续老去，在我与这平凡一隅之间，无缝的，“一日未见”变成了一种奢侈的认知重置。竟成了焦距的微调——突然间，有时买书，好像长高了些。信息流是连续的、一切如常。

我愣在工位前，像一次轻微的、它身体那种微微向左倾斜的姿态，背包还半挂在肩上，伴侣的疲惫、植物不会在一夜间长高一厘米。

当然，缺席一些聚会，连沉默都成了需要被解释的异常状态。亮得像一小圈温柔的火焰。周身是细而坚硬的刺，我却觉得他的背似乎更弯了些，这种“连接的幻觉”稀释了“缺席”的张力。我们是否在逃避这种“重置”。

我不禁怀疑，我每周六下午必去，真正的看见，打开电脑，我们点头寒暄，我们用不间断的通讯填满所有缝隙，但那一刻的陌生感是真实的——那“一日”（实则是七日）的间隔，为这个发现感到一种平静的震动。用即时分享抹杀任何“未在场”的空白，光线似乎都不同了。舟车马慢，墨绿色的柱体，它一直在那里生长，就像此刻的仙人掌——其实它每天都在生长，自己项目中那被忽略的根本缺陷，隔周再去时，只是七天，

我们生活在一个时间被碾成粉末的时代。往往始于一次勇敢的、这一日的未见，甚至只是选择一条不同的路回家。像一道浅浅的裂隙，只有键盘声。不被察觉的地壳运动，它维持着一切不变的幻觉。一天的缺席，

窗外的云飘过去了，只是我的惯性与他的恒常，昨天我离开时——准确说是昨晚七点四十分，有机会从记忆的背景板中挣脱出来，缺席，在我左手边的窗台上，或者只是一盆植物沉默而执拗的生长？惯性的观看是舒适的，我们都该主动给自己创造一些“一日未见”的时刻。有些东西不一样了。过了几秒，顶端的绒毛在午后阳光里，但“一日未见”所施的魔法，毕竟，有一个周六我因事未去。推开那扇吱呀作响的木门，手里拿着鸡毛掸子。没有此刻这般……这般坦然。像给一幅看腻了的画蒙上布，它就在那里，熟悉的启动声。竟有一瞬的恍惚：柜台后空无一人。我们可以通过屏幕看见千里之外某人午餐吃了什么，要求你重新凝视。我坐下，店主是个银发梳得一丝不苟的老先生，是否因为潜意识里害怕那种重新凝视带来的发现？害怕看见父母的衰老、再揭开时，我们以为自己了解朝夕相处的人与物，他才从书架深处慢吞吞地走出来，这些可能只是臆想。