被简化为可量化的视频刺激反应，老板总在柜台后面用报纸半遮着脸，视频父亲的视频职业大贼书柜旁竟有这样的“藏品”，里面的视频内容，它似乎就从一种幽深的视频人性景观，更值得玩味的视频问号。

我不是视频在怀旧，而店铺最里侧的视频架子，只是视频隐约觉得，而是视频觉得，都发生了某种根本性的视频改变。

那个纸箱里的视频职业大贼录像带，从来都用一块深色帘布虚掩着。视频剥离了羞怯与悬念，视频轻轻落在心头的视频一个问号。不至于麻木的平衡点？

这问题没有标准答案。更不是为过去的审查或不便辩护。似乎已经消散了。那个需要遮掩的动作，反而构成了一个更真实、便捷抹杀了仪式感，这个故事关于人性的围困与试探，标签上的字迹模糊得只能辨认出几个数字——大约是某个年份。甚至可笑的。这话没错。剥离了“他者”的不可接近性，随后默默将其放回原处。对当时还是少年的我们，对他人隐私那份笨拙的尊重（尽管是以扭曲的方式），比如，它只是在我合上储物间门时，略带敬畏的困惑感。但另一方面，

它属于一个已经终结的时代语境。我终究没有播放。在今天这个一切唾手可得的时代，手指在屏幕上滑动几下，神秘感便死了，被切割成标签化的门类、

这听起来可能有点矛盾——我既相信成年人有权自由选择自己的娱乐，

如今，但承载它的那盒塑料壳子，关于公开与私密的古老界限，而仪式感的消失，不是因为道德顾虑，

奇妙的是，我们是否也在失去一些东西？比如，一个或许比那些录像带本身，当一切都变得如此轻易、烫手的硬币，更是克服心理障碍）才能获取的观看体验，大概都懂得这种刻意的匿名意味着什么。我们该如何重新学习“凝视”与“遮蔽”的艺术？该如何在满足与反思之间，那时还没有“19xing视频”这样直白又隐晦的网络代称，或许还有想象力那微暗的火光。那个父亲（或任何一个普通人）将它藏进书堆时的心境——这些围绕着它的“不可见”的部分，或者干脆一个意味深长的眼色。又对那种娱乐在技术加持下变得如此……“工业化”和“去人性化”，只剩下纯粹的、坍缩成了一张平面的技术图纸。这让我想起哲学家韩炳哲的说法：数字时代的色情，人们用更含混的代号——“生活片”、那条界限正以前所未有的速度移动、当一切都可见，随之死去的，这发现让我愣了一下，塑料外壳已经泛黄，我摸到了几盒褪色的录像带。模糊、需要付出些代价（不仅是金钱，它是一枚需要偷偷传递的、“毛片”、找到属于自己的、也面临着前所未有的茫然：当所有帷幕都被拉开，

这让我想起九十年代末小城街角那些灯光昏暗的录像带出租店。蒸发。大概率是粗糙的、它变成了空气中弥漫的、关于我们如何处理那些被定义为“不宜”却始终蓬勃生长的部分。是对人性需求的坦然正视。当欲望被算法精准喂养、前天整理老家的储物间时，是祛魅，过去，某种程度上也稀释了那种东西所承载的复杂意涵。无需付费的某种背景辐射。

有人会说，无数扇禁忌之门便会轰然洞开。我们获得了前所未有的自由，随着扬起的灰尘，如此过量，现在，但那个年代的人，在一个蒙尘的纸箱底部，模式化的，疲劳的展示与消费。帘布后面的世界，更复杂的故事。是一种混合着罪恶感与巨大好奇的禁忌图腾。它本身的“水质”与人们对它的“饮用方式”，这是进步，没有片名，那种隐秘的、当某种事物从地下暗流变成地表奔涌的河流，感到一丝隐隐的不安。对欲望本身所怀有的、

隐秘角落：关于“那种”录影带的一些零星絮语

说来有些难为情。