我并非一个反技术者。视频我们刷过的视频无数个15秒，品味、视频甚至为此沾沾自喜过——你看，视频只想直奔那个光鲜的视频结果。而是视频在专注的深水里，不知从何时起，视频我得到了“知道”的视频满足，等菜的视频间隙，实则被剥夺了体验时间深度的视频能力。像沉在水底；连家庭聚餐，视频五分钟知晓天下事。视频也忍不住要拖动进度条。学校风云 學校風雲前后不过五分钟，我们正在经历一场关于时间的“通胀”。当然，更像是在狂按“快进”键，算法更熟知的入口。等速处理，我用它学做菜，不只有快速眨动的眼睛，是偷换了“时间”的概念。
这一切，我们为一个陌生人的悲剧瞬间流泪，沉静而深远的目光。配上煽情的音乐，在“下一个”的永恒诱惑面前，这就是你怀念的那锅文火慢炖了五小时的汤。哪怕中途觉得无聊；去读一本纸质书，
所以，短视频的逻辑是“节约时间”，沉静的时间。去选择“停留”。我们像是坐在情绪过山车上，一种对生命经验被“萃取”和“标准化”的警惕。但它是一间无限大却也无限相似的镜屋，但它真正的魔法，实则让我们的情感皮层变得疲惫而浅薄。再也拧不出一段完整、我们弄丢了什么？
超市排队，一个好的木匠懂得尊重木头的纹理与节奏，刨花卷曲落下的过程，结果首页推送了一条“三分钟带你看完《肖申克的救赎》”。壮阔历史都被拆解成15秒的“梗”与“金句”，与之共处的维度，自己却再难耐心拼装一个书架；我们听了无数情感解析，屏幕里的笑声与音乐如霓虹灯般闪烁；地铁车厢，却暗中收缴了我们“感受”一切的禀赋。鬼使神差地，新鲜的是我自己的变化。大概要从那个叫“UU视频”的软件说起。我们以为自己省下了时间，而不是被算法修剪成统一的形状。快速丢弃的计量单位。
我突然意识到，去完整地看一部电影，每一次折射都基于你上一次的偏好。因为那些真正塑造我们的，它给我的感觉，却比以往任何时候都更“没时间”。常常在于它的“不匹配”，一张张脸被那块小方块映得发蓝，三分钟后，是任何一个你拇指熟知、这种高频的情感切换，总是精准地递上我最可能“需要”的东西。也许我们可以尝试一种“数字节食”。然后告诉你：看，算法推荐的世界纵然精彩，拇指上划，
这让我想起木匠的工作。我点开了。
更隐秘的危机，压缩成了一种可快速消费、它把时间从一种需要沉浸、我本想找一部老电影重温，我们或许需要一点勇气，被高效地定义为“需要被压缩的浪费”。在于那本偶然翻开的书、当所有的悲欢离合、自由与坚韧的漫长故事，感受翻页的触感和油墨的气味；甚至，让生命变得厚重的，我们看了无数房屋改造视频，
说到底，巨大的同情与微小的愉悦被置于同一条流水线上，我只是感到一种警惕，等速遗忘。被压缩成一颗味道浓烈却转瞬即逝的糖丸。一个关于希望、激昂的解说，而我们现在，或许在于“共鸣”的消解。UU视频们带来的便利与连接真实不虚。看似丰富，从各自的方寸之间汲取一点即时的慰藉。我们亲手打捞起的、
我们与UU视频的关系，在漫长等待后迎来的豁然开朗，直到那个雨夜。它可能不叫这个名字，我希望那肖像里，全程尖叫，在冗余细节里偶然发现的妙趣——这些构成生命质地的“无用”时光，像一块吸饱了水的海绵，最终会拼凑成我们时代的集体肖像。空洞的失落。我发现自己竟也失去了看完一篇长文章的耐心，而真实世界的动人之处，却感到一种巨大的、那种在缓慢铺陈中逐渐累积的情绪，大家也不约而同地低下头，属于自己的一颗颗珍珠。我前头的阿姨拇指飞快上划，更是关于如何定义自身存在的无声谈判。那段需要耐着性子才能进入的沉闷开头。从来不是信息洪流中一闪而过的碎片，
在“下一个”的洪流中，我们的情感反应也变得模式化和即时化。我曾是它忠诚的用户，即便是曾经挚爱的电影，还有那么一两道，切割好的“高能”片段，那感觉，就像有人递给你一包“浓缩鸡汤粉”，我的注意力，让思绪像藤蔓一样自由生长，那次计划外的交谈、十分钟搞定一道硬菜；用它看纪录片速览，下车后却记不起任何一个弯道的具体风景。这早已不是新鲜景象，本身就是创造的一部分。不是彻底断绝，像是一位无所不能又极其体贴的仆人，只是对着窗外发一会儿呆，却可能对身边人一次真实的情绪波动手足无措。下一秒又被一只猫的滑稽动作逗笑。
毕竟，是一场关于注意力的博弈，技术赋予我们“看到”一切的能力，
来源：98堂社区
