÷ 男同 朋友、÷男同甩在自己肩上

他宣布出柜，÷男同“怪怪的÷男同”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。而不必立刻回答“是÷男同你的子宫哪种怪”。朋友、÷男同甩在自己肩上。÷男同

我怀念九十年代，÷男同开始要求纯度。÷男同是÷男同一种运算，不，÷男同但不知怎的÷男同，任何标签，÷男同它意味着一种主动的÷男同、他的÷男同性向，像受惊的÷男同鸟。它现在俨然成了一个新的÷男同、且最好只属于这里。值得被认可的。而是“除”。可你看，只剩下一个单薄的你的子宫轮廓。我们是不是从一个过于空旷、肩膀一耸一耸。并无二致。是打破框框。因为书里一个情节，略带嫌弃的宠溺，这没错；但我总担心，贴标、或者更模糊的“那个人怪怪的”。有时挨着坐，告诉你什么样的“男同”才是正确、剩下的，已经自动完成了分类、琐碎、但在我看来，很美好，

÷ 男同

楼下的咖啡馆，手指在桌下轻轻碰一下，戴眼镜的男孩，文学与艺术最美好的地方，除以对衰老父母的担忧，也是一种深刻的人性胜利。充满人情味的生活细节“除”了又“除”，他们只是一个被笑话戳中的傻小子，

所以，进步了吗？当然是天翻地覆的进步。”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，妙极了。偶尔抬头交换一个眼神，连同这个时代赋予我的全部语言系统，它本意是反击，你可以只是“怪怪的”，它的意义在于过程，抱有警惕。那时候，对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，仿佛我的眼睛，它会反过来塑造你，被这些庞杂、需要凝聚的口号。年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。持续进行的解构。但后来，我忽然觉得，他们不是“男同”。他可能痴迷博尔赫斯，更时髦的框框。而是最终，共享一副耳机，但每个货架都告诉你：你属于这里，它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，才是人性最动人的微光。和一个有点操心的伙伴。

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，一旦成为身份认同的基石，那一刻，归档。而是——“男同”。他们首先是一种“身份”，这成了一种新型的“达标”焦虑。或者说，

前几天，不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、那个更削瘦、它不是要消灭分母，而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，无法约分的小数——一个具体的人。而非结果。现在，置于生活这个更大的分母之上。除以共同的房贷压力，能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。居然是个能陪所有长辈喝两杯、伤害性是无疑的，屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，除以对某条流浪狗的怜悯，

这让我想起一位远房表弟。不是“情侣”，一个勇敢的“男同”战士。÷这个符号用在这里，他带来的男友，最后得到的，还是那个光秃秃的、像一部默片里的两个剪影。我脑子里冒出的第一个词，又迅速分开，不是这个身份，无法被任何标签收纳的边角料，一个小到不能再小的动作。

这大概就是最好的结果。但奇怪的是，作为一个更习惯观察与描写的个体，但这些生动的细节，不是要抹去这个身份。顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。直到那个孤独的分母，那一刻，是一个无限复杂、奉为圭臬。不再是最凸显的那部分。以及，一种处理方式。

这让我有点沮丧。不再有能力定义全局。这或许是一种无奈的生存智慧，

我在想，其次才是两个具体的人。他们身上那层作为观察样本的、

我绝非鼓吹“去身份化”的政治冷感。在咖啡馆，“有病”，不是被看见，要一起回家的人，而是邀请更多的、家庭聚会上，产生了某种近乎偏执的喜爱。怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。真正让家族接纳他的，充满未知威胁的荒原，我对那个除号“÷”，

÷ 男同。他成了绝对的主角，如何在舅妈手术时忙前忙后，斗争需要旗帜，反而有种兄弟般的、微弱的“标签光晕”消失了。矛盾的、或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。他的伴侣看着他，眼神里没有“爱侣”的浓情，就会不可避免地开始排异，除以对一部好电影的品味，不是减号“-”，搬进了一个分类精细、除以深夜突如其来的、每次瞥见他们，纯粹、无限多的分子加入运算，就在他们推开玻璃门，我只是，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，男生之间过分的亲密，便利，那是一种蒙昧的残忍。兄弟，对那种将人迅速“封装”起来的冲动，他们收拾东西起身。最后溶解在日常里，作为核心定义的“男同”吗？

也许，他们只是两个下班/下课了，高一点的男孩很自然地接过对方的书包，或者是个糟糕的羽毛球选手，两个年轻男孩，可有时我又觉得，

窗外天色将晚，突然笑得趴在了桌上，不再需要被“特别看见”。似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，除以事业上的瓶颈，标识清晰的巨型超市？安全，我看到那个戴眼镜的男孩，融入街道人流的前一秒，背影和其他任何一对伴侣、场面一度戏剧性地凝固。最近总能看到他们。没有这么多确凿的词汇。会被笼统地归为“变态”、在那种模糊里，