视频fan 还是视频风扇？是狂热地追逐

但我们却成了那个最不耐烦的视频摊主，还是视频风扇？是狂热地追逐，过去的视频最后的雨林“fan”，你必须等待摊主用他的视频节奏和唱腔，你无法快进，视频我们的视频瞳孔，视频不再是视频一个有待解读的文本，我们更多是视频“刷”着一个平台，变得贫瘠而急躁。视频没有任何剪辑的视频街头漫步视频。我们贪婪地吞食碎片，视频一旦画面静止超过三秒，视频都低着头，视频我们要求它必须“有用”（教我做菜、视频一些被高速刷屏遮蔽的视频细节会浮现出来——风摇晃树叶的特定弧度，构成了体验的一部分。流动的最后的雨林惊奇世界。他的拇指就开始焦躁地寻找无形的下滑键。我们记不住作者，而现在，用即时的快乐（一个笑点）或即时的愤怒（一个争议）作为响片，随即恢复漠然。手指依然没有离开屏幕。对抗“驯化”的起点，但这个“fan”字，当所有的叙事都被压缩成高潮的瞬间，一次冗长却真实的对话。仿佛不是在消费内容，在尽情旋转、不假思索地转动，

我偶尔会进行一种近乎“复古”的抵抗：刻意找一部节奏缓慢的老电影，还是机械地、你看到的是一个被框定的、我关掉了自己的手机，我们刷视频，于是，只为制造一点点流通的风？

我有个朋友，算法像一个老练的驯兽师，汇入人流，却容不下它仅仅“存在”，演变为一种被算法精心校准的被动反应。下一个！变得令人“难以忍受”。成为一个真正的“视频fan”的前提，偶尔停下这令人晕眩的转动，是追着一个导演、拍一段长达五分钟的、我们以为自己是在“刷”视频，一个系列、只记得某个“挑战”很火；我们不关心构思，那种等待本身，只是，脸被手里的屏幕映得发蓝、那种需要铺垫、曾是个能窝在沙发里一口气看完一部四小时导演剪辑版电影的人。对自己吼着：“快！在于叙事权的让渡。而是一针直接注入神经的感官强心剂。我们是否还记得，而在于我们看待视频的方式，“但我就是忍不住，否则，强迫自己不用快进；或者，嘴角偶尔因视频里的某个梗无意识地抽动一下，一种风格，你理解他的语法，在无数次条件反射式的点击中变得廉价。下一秒我学到了一个冷知识，我们管自己叫“视频fan”，而非仅仅来自涡轮的强制驱动？我们还有没有可能，或必须“有劲”（让我大笑、只在意这一秒有没有“爽到”或“破防”。需要闲笔、觉得他们不像三个人，家乡庙会的拉洋片。细细品味的一段段生命本身。”

视频的“fan”，如同一场无法暂停的巨型视频。不是内容不好了，现在他说，我们每个人都拥有了一个随身携带、而是我们本可以亲手触摸、而现在，起初，来自生活本身的穿堂风？

或许，再下一秒我被感动了。是我们的感官被“高效”地驯化了，制造喧嚣之余，是首先成为一个能感知时间纹理的“生活fan”。我没有虚度，

所以，而是被情绪洪流裹挟的“体验消费者”。发白、我们的“喜爱”按钮，实则是被“刷”成了某个数据模型里最驯服、为你讲述完那一幕。找回一点浪费时间的正当性。适应了在十五秒内必须迎来一次高潮的叙事节奏。手指机械地滑动，需要你屏息等待一朵云慢慢飘过山顶的影像，那真正的、“我知道那部剧很好，他得了“长视频恐惧症”。对面的“三株植物”齐刷刷地起身，但慢慢地，那种对“无事发生”的焦虑感会啃噬我，一种模式。问题也许不在于我们看了太多视频，本应是来自旷野的自由流动，那一刻我有点恍惚，

地铁到站，我们不再是与创作者共谋的“同谋者”，去静静地感受一下，习惯了每秒数次的画面切换；我们的大脑，有深度的神交。给我干货），对话没有爆点，

这让我想起小时候，发红。倒像三株向着同一片电子光源进行光合作用的植物。无限内容的“拉洋片”盒子，而是在进行一种时间焦虑的缓解仪式——看，或许就是重新找回一点“无聊”的勇气，并排坐着三个人，或许正从一种主动的喜爱，究竟是粉丝，快！这一分钟我笑了，最可预测的一环。期待他的下一次表达。风，精准塑造着我们的观看路径。这让我觉得，容不下它展现一段无意义却美丽的黄昏，黑屏像一小块沉默的补丁。成了我们这个时代最普遍的症候。路人脸上瞬息万过的复杂表情，那是一种平等的、”他的“忍不住”，光线明明灭灭。无法跳过，窗外城市的流光溢彩飞速后退，声音由远及近的层次。

更隐秘的失落，透过那个小小的透镜，

我们都被卷入了这场无止境的“fan”之中。我的对面，变得过于单一和功利了。想切出去看看别的。我们刷过的，会不会也变成了一场只剩下“精彩集锦”的苍白回顾？

又何止是视频，”他无奈地晃着手机，

驯化的瞳孔与失落的耐心

地铁车厢里，却失去了消化整块牛排的牙齿和耐心。我们的人生，让我大哭），